Вот сравнительное описание работы НШ-32 и НШ-10, которое поможет увидеть ключевые различия между этими насосами в зависимости от их характеристик и областей применения. А если нужно сравнение НШ-32 и НШ-50 переходите по ссылке
1. Производительность (объем подачи):
НШ-10:
Объем подачи составляет около 10 см³/оборот.
Производительность при номинальной частоте вращения около 10 литров в минуту.
НШ-32:
Объем подачи составляет около 32 см³/оборот.
Производительность при номинальной частоте вращения около 32 литров в минуту.
Вывод: НШ-32 значительно превосходит НШ-10 по объему подачи масла, что делает его подходящим для систем, требующих большего потока жидкости.
2. Рабочее давление:
НШ-10:
Рабочее давление до 160 бар, максимальное — до 210 бар.
НШ-32:
Рабочее давление такое же — до 160 бар, с максимальным давлением до 210 бар.
Вывод: Давление у этих насосов одинаковое, что позволяет использовать их в одних и тех же системах, но при разных требованиях к подаче масла.
3. Частота вращения вала:
НШ-10:
Рабочая частота вращения вала варьируется от 600 до 4000 оборотов в минуту.
НШ-32:
Рабочая частота ниже — от 600 до 2400 оборотов в минуту.
Вывод: НШ-32 работает при более низкой максимальной частоте вращения, что нужно учитывать при проектировании систем с высокой скоростью вращения приводного вала.
4. Габариты и вес:
НШ-10: Компактный насос с меньшими размерами и массой.
НШ-32: Более массивный и тяжелый насос, что объясняется увеличенной производительностью.
Вывод: НШ-10 лучше подходит для установки в ограниченных пространствах или в системах, где важны габариты и вес оборудования. НШ-32 же требует больше места для установки.
5. Применение:
НШ-10: Широко используется в небольших гидравлических системах, таких как системы управления тракторов, комбайнов, гидравлические приводы.
НШ-32: Используется в более мощных гидравлических системах, где требуется больший поток масла, например, в экскаваторах, больших строительных и сельскохозяйственных машинах.
Вывод: НШ-10 подходит для менее мощных задач, требующих небольшой подачи масла, тогда как НШ-32 используется в более крупных и мощных системах с большим объемом масла.
6. Экономичность:
НШ-10: Из-за меньшего объема подачи и частоты вращения потребляет меньше энергии.
НШ-32: Более энергоемкий за счет большей подачи масла и нагрузки на систему.
Вывод: НШ-10 более экономичен в эксплуатации и потребляет меньше энергии, что делает его выгодным для менее нагруженных систем.
7. Уровень вибрации и шума:
НШ-10: Меньший насос, работающий на более высоких оборотах, может производить больше вибраций на высоких частотах.
НШ-32: За счет больших шестерен и работы на более низких оборотах создается меньший уровень вибрации на аналогичных оборотах.
Вывод: НШ-32 может быть более устойчивым к вибрациям на меньших оборотах, но за счет больших размеров может вызывать более сильные нагрузки на крепления.
---
Итоговое сравнение:
НШ-10 идеален для компактных гидравлических систем с меньшими требованиями к подаче жидкости. Он экономичнее, легче и более универсален в условиях, где требуется работа на высоких оборотах.
НШ-32 — выбор для более мощных и производительных систем, где важен большой объем подачи масла. Он требует более мощных приводов и большего пространства для монтажа, но при этом обеспечивает высокую производительность.
Таким образом, выбор между НШ-10 и НШ-32 зависит от требований конкретной гидравлической системы: если нужно больше масла при меньших оборотах, то лучше использовать НШ-32, если задача требует компактности и экономии — НШ-10.